Ginekologot Nikola Damchevski ne osporuva deka devet meseci lazhel i manipuliral 40-godishna pacientka oti e bremena i tvrdi deka toa go napravil zaradi nejzino dobro, so cel da ѝ se podobri reproduktivnoto zdravje!? „Nema povreden organ, nema shteta po zdravjeto i ne gledam zoshto javnosta treba da se zanimava so ovoj sluchaj”, izjavi kratko toj.
Sluchajot so ginekologot od Skopje koj devet meseci lazhel zhena deka e bremena ja skandalizirashe javnosta. Spored storijata shto ja objavi “NovaTV”, izmamata na brachniot par, koj nad 15 godini chekal dete, pochnala vo 2015 godina a finishirala vo april 2016, godina koga trudnicata trebalo navodno da se porodi.
Brachniot par se intelektualci koi se nadevale deka kje go fatat posledniot voz za zhenata da zabremeni poradi nejzinata vozrast. Tie iskoristile vaucher za in-vitro oploduvanje shto go dodeluva drzhavata i mu se doverile na ginekologot koj bil specijaliziran za toa, a ordiniral vo edna privatna zdravstvena ustanova vo Skopje.
Koga ja slushnale dolgoochekuvanata vest deka zhenata e bremena, tie steknale beskrajna doverba vo lekarot i odluchile site pregledi za sledenje na bremenosta da gi pravat kaj nego.
Lekarot izdaval terapija, megju koja i injekcii „kleksan” za da se sprechi zgrutchuvanje na krvta. Zhenata za celo vreme dodeka bila „bremena” po malku krvarela, a lekarot ja ubeduval deka toa e voobichaeno. Osven terapijata, lekarot vrshel i manuelni pregledi na zhenata i ѝ go merel grloto na matkata.
Izmamata ja teral tolku temelno shto na sekoj eho-pregled na zhenata i daval print od fetusot (koj znae od chie bebe), pa so vreme go gledale kako raste plodot. Duri im kazhal deka imaat mashko dete. Redovno im pushtal da ja slushnat srcevata aktivnost na plodot (a vsushnost, kako shto podocna priznal, toa bil zvukot na negovoto srce).
– Vo konkretniot sluchaj se raboti za neverojatno nechovechka manipulacija od posocheniot doktor vrz dvajcata sopruzhnici, vo nivnata zhelba da dobijat dete, koe podolgo vreme go chekale. Za da nema dilemi vo javnosta, se raboti za dvajca iskluchitelno obrazovani i educirani lugje, koi pobarale struchna pomosh, i odbrale da veruvaat deka so pomosh na ovoj doktor kje uspeat da dobijat potomstvo. Vo ovoj sluchaj stanuva zbor za izigruvanje na beskrajnata doverba koja ovie dvajca lugje ja imale vo doktorot, bidejkji po podolgo vreme ja slushnale vesta koja tolku dolgo ja chekale – veli Irena Frchkoska, advokatkata koja ja angazhirale oshtetenite.
Protiv ginekologot se podneseni tri krivichni prijavi: za zagrzuvanje na zdravjeto, za izmama i za falsifikati. Osven toa za sluchajot gi izvestile Ministerstvoto za zdravstvo i Lekarskata komora. Iako za sluchajot znaat cela godina tie ne prevzemale nishto od, kako shto velat, tehnichki prichini!?
Advokatkata Frchkoska objasnuva deka postoi fenomen vo medicinata poznat kako lazhna bremenost ili pseudokieza, koja kaj oshtetenata bila postignata pod dejstvo na postojana hormonalna terapija, koja vo kombinacija so psiholoshkata sugestija i pregolema zhelba za potomstvo, predizvikala sostojba na lazhna bremenost. Ovaa sostojba predizvikuva isti simptomi kako i vistinskata bremenost. Na zhenata ѝ porasnal stomak, pochnala da chuvstvuva dvizhenje vo stomakot, se pojavile otoci i sl.
Zhenata odela na pregledi sekoja nedela zaedno so svojot soprug, a doktorot gi pravel site testovi koi se pravat vo tekot na edna bremenost. Duri pravel i skrininzi so pismeni izveshtai vo koi e navedeno deka na ehoto se gleda plod vo razlichna gestaciska nedela.
Denta, koga bilo predvideno navodnoto poroduvanje, doktorot go trgnal na strana soprugot na „trudnicata” i mu rekol deka zhenata ne e bremena, deka celo vreme dodeka mislele deka e bremena, taa ne bila bremena. Mu predlozhil na mazhot da ѝ napravat carski rez na zhenata i potoa da ѝ kazhat deka bebeto e rodeno mrtvo. Gi ubeduval sopruzhnicite deka seto toa go napravil za nejzino dobro i za da gi podobri nejzinite reproduktivni sposobnosti, kako i deka posle toa kje mozhat da imaat deca po priroden pat.
– Doktorot se sozhiveal so svojata prikazna, pa duri vo navodniot 9-ti mesec vrshel i manuelno merenje na grloto na matkata i drugi pregledi koi se pravat kaj bremeni zheni koi treba da se porodat. Ne postoi nikakvo etichko, nauchno ili razumno objasnuvanje od koi prichini vaka postapil posocheniot doktor, no mora da se potencira deka toa go pravel svesno i samoinicijativno. Posledicite koi gi ostavil ovoj sluchaj vrz dvajcata sopruzhnici se katastrofalni, i na psiholoshki i na emotiven plan. No, ona shto e najvazhno e nashata cel da prevenirame i da sprechime vakov ili slichen nastan da se sluchi na nekoja druga zhena, bidejkji ovoj doktor sega raboti na GAK, i e vo sekojdneven kontakt so pacienti, a ova po nashi soznanija ne e prv pat – dodava Frchkoska.
Vo tek e sudskiot proces protiv ginekologot, koj ne osporuva deka ovoj nastan se sluchil. Oshtetenata, pak, bara toj da dobie zabrana za vrshenje na dejnosta na lekar.
Se vrabotil vo drzhavnoto zdravstvo iako od 2013 imal krivichna prijava
Tuzheniot ginekolog se vika Nikola Damchevski i toj od septemvri lanskata godina preminal da raboti na Klinikata za ginekologija i akusherstvo vo Skopje.
Od Klinikata velat deka nemaat dobieno oficijalen dokument deka protiv ginekologot se vodi krivichno delo i objasnuvaat deka vo vremeto koga toj napravil raboten transfer od privatnata klinika „Sveti Lazar”, vo GAK nemale informacii deka toj e vmeshan vo nekakov sluchaj.
– Vo procesot na negovo prefrluvanje od edno rabotno mesto na drugo, nemavme takva informacija. Nemame pravna alka za koja mozheme da se „fatime” za toj da bide suspendiran od rabota, sè dodeka ne bide donesena pravosilna presuda za sluchajot za koj pishuvaat mediumite. Od kolegite so koi raboti timski na Klinikata za ginekologija, dosega nemame zabeleshki deka ginekologot raboti nesovesno – velat od Klinikata za ginekologija i akusherstvo vo Skopje.
Damchevski i na GAK raboti tokmu na oddelot za lekuvanje sterilitet.
Megjutoa, vo Ministerstvoto za zdravstvo ushte od 2013 godina ima tuzhba protiv ovoj ginekolog. Poradi slichni izmami so lazhni bremenosti.
Obrazlozhenieto na Ministerstvoto e deka ne mozhele da ne potpishat dogovor za negovo angazhiranje vo drzhavnoto zdravstvo bidejkji protiv nego do ovoj mig nema pravosilna sudska presuda!?
