Postojat 18 transkripti so povekje od 1 chas telefonski razgovori, vo koj se vklucheni lica uchesnici vo ovoj proces so shto se doveduva vo prashanje legitimitetot na postapkata, izjavi advokatot na obvinetiot Boshkoski, Konstantin Kratovaliev.
Otkako Apelacija dvapati ja ponishtuva i ja vrakja presudata na povtorno odluchuvanje kaj prvostepeniot sud, vo tenzichna atmosfera, so raspravii i vikotnici, vo chetvrtokot po tret pat vo Osnovniot sud Skopje 1 zapochna sudenjeto za „Rover”, vo koj eden od obvinetite e poraneshniot minister za vnatreshni raboti Ljube Boshkoski.
Na pochetokot na sudenjeto Boshkoski pobara zbor i mu posochi na sudijata Ilija Trpkov deka raspolaga so osnovano somnenie oti ne samo predmetot „Kampanja”, za koj beshe osuden, tuku i sluchajot „Rover” bil politichki dogovaran i montiran.
– Za ovoj predmet e dogovarana visinata na kaznata, zashtiteniot svedok, a imam somnevanje deka sudijata Trpkov direktno e involviran. Zatoa ne mozham da dozvolam mojot progonitel i izvrshitelna policijata da me sudi. Zatoa moram da zaminam od sudnicata – reche toj i si izleze od sudnicata!
Po nego stana i obvinetiot Zoran Trajkovski, koj, isto taka, izleze od sudnica, porachuvajkji mu na sudijata deka ne mozhe da go gleda ovoj cirkus, pa duri i mu predlozhi na sudijata povtorno da mu odredi pritvor. Toj poracha deka do krajot na sudenjeto nema da si zamine, no vremeto namesto vo sudnica, kje go pomine vo sudskiot hodnik.
Vo ime na Boshkoski se obrati negoviot advokat Konstantin Kratovaliev, koj istakna deka Boshkoski mu soopshtil oti ima verodostojni informacii deka istite izvori, koi do specijalnata obvinitelka Katica Janeva gi dostavija prislushuvanite materijali od „bombite”, dostavile i prislushuvani materijali za montiranje na „Rover”.
– Postojat 18 transkripti so povekje od 1 chas telefonski razgovori, vo koj se vklucheni lica uchesnici vo ovoj proces so shto se doveduva vo prashanje legitimitetot na postapkata. Navodno, kako shto mi beshe kazhano, vo razgovorot se zboruva za podgotvuvanje, vodenje i donesuvanje na odluka za sluchajot – reche toj i pobara ovoj sud da ja prekine postapkata se dodeka obvinitelkata ne gi razgleda meterijalite i ne zavzeme stav za toa dali kje bidat prevzemeni procesni dejstvija.
Kratovaliev zakluchi deka vo sprotivno bi mozhelo da se dojde do apsurna situacija, odnosno namesto eden proces, vo isto vreme da se vodat dva paralelno (vo Sudot i kaj specijalnata obvinitelka). Toj dodade i deka ovoj predmet kje bide eden od prvite so koj kje se zafati specijalnata obvinitelka.
Sudijata Trpkov, koj po tret pat e pretsedatel na sudechkiot sovet za „Rover” (vekje dva pati pagjashe na Apelacija poradi niza pravni propusti), istakna deka sudele vrz osnova na zakon i taka kje prodolzhele se dodeka ne dobijat izvestuvanje od specijalnata obvinitelka dali go prezeme ovoj sluchaj vo obnovena istraga. Toj im poracha na obvinetite i na nivnite braniteli deka mozhat, vo megjuvreme, da pobaraat negovo izzemanje.
Advokatot na Boshkoski, Dragan Godzo, pak, reagirashe za nachinot na koj sudijata go vodel procesot, zabelezhuvajkji mu deka ne vodel zapisnik. Mu poracha deka koga vo sudnicata kje vlezat snimatelite od mediumite, namesto kako shto e praksata, da gi snimaat niv i obvinetite, kamerata da ja vperat vo nego, bidejkji kako shto reche toj bil rezhiserot vo sluchajot.
Negoviot kolega Doncho Nakov dodade deka ovoj proces ne mozhe da se vodi bez prisustvo na prvoobvinetite chetvorica, inaku stranski drzhavjani.
– Za da nekoj bide obvinet, treba prvo da se legitimira. Vo obvinenieto toa ne e napraveno, duri ne e utvrdeno i tochno od koja drzhava se, a im sudime vekje so dve presudi. Zoshto, pak, Apelacija dosega ne reagirashe na ovaa okolnost ne mi e jasno, no za toa si ima povisok sud pred koj kje odgovaraat – istakna Nakov.
Advokatot Dimitar Savovski od sudijata Trpkov barashe so ime i prezime da ja navede vo zapisnik obvinitelkata Lidija Raichevikj-Vuchkova, koja ne se pojavi na ova rochishte. Sudijata istakna deka nema informacija zoshto obvinitelkata ne e prisutna, na shto reagiraa advokatite i baraa da se doznae tochnata prichina.
Poradi neprisustvoto na obvinitelkata, sudijata odluchi da go odlozhi sudenjeto za 2 dekemvri.
(“Fokus”)
Boshkovski bi mozhel da izleze od zatvor okolu Nova godina
– Jas ne rekov deka spored snimkite del od Sudot e vkluchen vo dogovaranjeto na presudata, nitu imam soznanija za toa. Ne ja znam sodrzhinata na transkriptite, nitu mozham da gi interpretiram. Ochekuvame deka do narednoto rochishte Sudot kje odgovori na nasheto baranje za zapiranje na ovaa postapka – reche vo izjava za novinarite po izleguvanjeto od Sudot advokatot Konstantin Kratovaliev.
Kratovaliev dodava deka odbranata nema da pobara izzemanje.
-Ovoj sudski sovet e dobro zapoznaen so predmetot, go vodi tri godini, mislam deka i ponatamu mozhe da prodolzhi da si ja vrshi svojata rabota – reche toj.
Na prashanje dali Boshkoski kje izleze od zatvor vo maj narednata godina, advokatot reche deka kaznata presudena vo sluchajot „Kampanja” mu istekuva na 6 maj 2016, no deka prashanje na Upravata za sankcii e dali kje mu bidat ovozmozheni benificii koi mu sleduvaat po zakonot poradi dobro odnesuvanje. Voobichaeno e da se dava skratuvanje od eden mesec za sekoja godina primerno povedenie vo zatvor.
